来自威斯康辛大学麦迪逊分校的Johanne Nedergård和同事Gary Lupyan 是世界上第一组研究“缺乏内心声音是否对这些人解决问题的方式有任何影响”的研究人员。Johanne Nedergård和Gary Lupyan的研究包含了近100名参与者，其中一半人的内心声音很少，另一半人的内心声音很大。参与者接受了四项实验，例如按顺序记忆单词和在不同任务之间切换。这项研究发表在科学杂志《心理科学》上。作者把这种没有内心声音的情况称为“无内言症”，意思是没有内心的声音。

那些报告自己在日常生活中经历过高度内心声音或很少内心声音的人接受了一项实验，旨在确定他们记忆语言输入的能力和寻找押韵词的能力是否存在差异。在第一个实验中，参与者按顺序记忆单词——无论是语音上还是拼写上都相似的单词，例如“bought”、“caught”、“taut”和“wart”。

“这是一项对每个人来说都很困难的任务，但我们的假设是，如果你没有内心的声音，这可能会更加困难，因为你必须在脑海中重复这些单词才能记住它们，”Johanne Nedergård解释说，这个假设被证明是正确的：没有内心声音的参与者在记忆单词方面明显更差。在另一项任务中，参与者必须确定一组图片是否包含押韵的单词，例如袜子和时钟的图片。在这里，能够重复单词也是至关重要的，这样可以比较它们的发音，从而确定它们是否押韵。”

“有人说，他们用图片思考，然后在需要说什么的时候把图片翻译成文字。另一些人则把他们的大脑描述为一台功能良好的计算机，只是不处理口头上的想法，而且他们与扬声器和麦克风的连接与其他人的不同。而那些说他们脑子里有语言活动的人通常会把它描述为没有声音的语言。”

在另外两个实验中，作者测试了内心声音在快速切换不同任务和区分非常相似的人物方面的作用，他们没有发现两组之间有任何差异。尽管之前的研究表明，语言和内心的声音在这些类型的实验中发挥了作用。“也许那些没有内心声音的人只是学会了使用其他策略。例如，有些人说，他们在执行一种任务时用食指轻敲，而在执行另一种任务时用中指轻敲，”。这两位研究人员的研究结果刚刚发表在科学杂志《心理科学》上的一篇题为《不是每个人都有内心的声音:无内言症的行为后果》的文章中。